Gyroscope的书评（1）

这里包括了我读过的一部分书的评价（废话）
需要注意的点：
一、这不是评分而是我的读后感，可能有剧透
二、我的记忆力确实不太行（）而且这下面列出来的大部分作品都不在我的手边，不能供我参考，所以有些部分可能与原作有出入
三、评价纯主观，如果你的理解与我的看法有异同欢迎友好交流；我是个悲观的人，所以有些看法可能会过于消极
四、我的语言表达能力也不太行，所以正文会写得比较简单（？）
如果以上都能接受的话就可以阅读正文了→
1.《1984》（Nineteen Eighty-Four）
（英）乔治·奥威尔（George Orwell）
我初三的时候在宿舍被窝里用MP3看完的一部小说，也是我唯二完整地在非纸质媒介上读完的文学作品之一（）
作为三大反乌托邦著作之一，在文学史上还是有一定地位的，不过要细究的话设定里有不少bug（）小说里写的是一个极权压抑的世界，和我用的MP3那个只能一行一行显示的黑底白字相互作用对当时的我的冲击特别大，还在日记里写下了“奥威尔真是恐怖的人才”这种话。总而言之世界观的bug是存在的，但奥威尔的笔力写那种压抑的感觉很到位，加上里面的一些感觉或许会让我们比较熟悉（？），总的来说还是值得一读的。
2.《动物庄园》（Animal Farm）
（英）乔治·奥威尔
奥威尔的另一部代表作，和《1984》相比以外除了一部写的是人一部写的是动物以外内核大差不差，读了一部以后再去读另一部就会有很强的既视感（）就不过多赘述了。
3.《美丽新世界》（Brave New World）
（英）阿道斯·赫胥黎（Aldous Huxley）
另外一部我在非纸质媒介上看完的文学作品。
三大反乌托邦著作之一，设定里的bug比《1984》少很多（）写的是一个娱乐至死的世界。
写得很让人后怕。如果说《1984》的描写太极端了，那《美丽新世界》给人的感受就是——这样的世界是有可能实现的。不过提醒人类不就是反乌托邦作品诞生的意义吗（）
4.《仿生人会梦见电子羊吗？》（Do Androids Dream of Electric Sheep?）
（美）菲利普·迪克（Philip K. Dick）
迪克最有名的作品之一，《银翼杀手》的原作，“赛博朋克开山之作”，创造了一个高科技低生活的未来（虽然设定的年代在今天的我们看来肯定不算未来）美国图景。有评价说“PKD是个披着科幻皮的悬疑作家”，个人认为这一点说的还算到位，这部作品的剧情发展就很有推理小说的感觉。
故事非常精彩，设计了各种精妙的误导和反转，对哲学（存在主义？）的探讨也很有PKD的风格。“什么是人”和“什么是真实”这两个命题贯穿了迪克的创作生涯，也是他在作品里不断探讨的问题。
我看的那个版本的书最后附上了迪克的一篇演讲稿《仿生人与人》，推荐去阅读一下，或许就更能理解这部小说了。
4.《尤比克》（Ubik）
（美）菲利普·迪克
迪克最有代表性的作品之一，被列入世界上最伟大的100部英语小说之中。剧情很光怪陆离，第一次看可能会让人摸不着头脑（事实上多看几遍也不一定摸得着头脑）））））
很phildickian的作品，也有点难理解，不过PKD的故事里亦真亦幻的情节也能让读者沉浸其中。
5.《流吧！我的眼泪》（Flow My Tears,The Policeman Said）
（美）菲利普·迪克
依旧是一部很phildickian的作品，也是发生在光怪陆离的世界里的故事。一个不再被任何人记得、甚至在系统里没有记录的名人又是谁？很有意思的设定。
除了“什么是人”和“什么是真实”这两个命题以外，这部作品的另一个经常被评论家提及的点就是迪克的“双生子情结”，对应作品里的角色警察将军费利克斯·巴克曼和他的妹妹艾利斯。不过我个人其实不是很认同“双生子情结”这个概念。
比起《尤比克》来说这个故事算好理解的。
6.《星之继承者》（Inherit the Stars）
（英）詹姆斯·P.霍根（James P.Hogan）
这部作品其实有三部曲，但个人还是最喜欢第一部。后面两部有外星人直接出场，还有第一部里没有的权谋斗争，我很不喜欢）））
硬科幻和本格推理的融合之作，开局甩出来“月球上出现了一具五万年前的人类尸体”这样的一个雷霆大新闻吸引读者阅读兴趣（？），然后读者就可以跟着作品里的科学家们一起，提出一个个命题，推翻那些错误的假设，最后用科学的手段发掘出真相，非常引人入胜，相信读者们在读到结局时也会体会到和小说里的科学家们相似的喜悦吧。
霍根是在上世纪70年代写的这部小说，而小说里的时间设定是在2027年，世界非常和平所以人类可以联合起来集中精力向外太空探索，没有勾心斗角军事对抗，纯纯的乌托邦说是（）可是现在已经2026年了，别说什么人类联合了，让世界暂时保持和平似乎都不太可能，如果霍根活到今天了的话可能会感到失望吧（悲）
7.《安德的游戏》（Ender’s Game）
（美）奥森·斯科特·卡德（Orson Scott Card）
一部很有名的科幻小说，不过我没看过同名的电影。后续还有两本长篇，《死者代言人》和《安德的影子》，系列里其他的作品我没看过了。这里主要评价第一部。
讲的是一个叫安德的天才少年在“战斗学院”里的经历和他通过玩游戏打赢了人类和外星虫族的战争的故事。故事很紧凑，多线叙事处理的也不错，每一章开头都有一段对话的设计深得我心。
故事很紧凑，有的设计也很聪明，整个系列里也探讨了一些关于人类自身的优越感和屠杀者的赎罪之类的问题，不过这一点我就不是很喜欢了，所以我个人并不喜欢第一部的结尾和第二部。不喜欢归不喜欢，站在主角的视角上也是可以理解他在第二部里做的事情的。就不过多剧透了。
8.《审判》（der Prozess）
（奥）弗朗茨·卡夫卡（Franz Kafka）
一部在字面意义上就很荒诞的作品，有人说这是“卡夫卡最难懂的一部作品”。如果在网上搜索的话大概率会搜到什么“对奥匈帝国晚期腐败的官僚系统的批判”之类的解读，但我不是很想用政治的角度来解读这部小说。
卡夫卡本人对法学颇有研究，这部作品里也描写了一个森严的法律系统，不管是被审判的主角约瑟夫·K，还是法官、律师和画家，本身都只是这个系统里的一部分。卡夫卡的作品里的重点一般还是“个人”，K的困境也是现代社会里每个人的困境。
9.《局外人》（L'Étranger）
（法）阿尔贝·加缪（Albert Camus）
“荒诞主义”的代表作品，加缪的代表作。主角默尔索是个已经看透了世界的荒诞的虚无主义者，也是个忠于自己的内心的人。默尔索本人只是文学作品里用荒诞的手法被创作出来的多少有点极端的角色，现实里应该不会有这样的人吧（）不过有一说一，现实里的很多人为了顺应社会的规则而违背了自身真实的感受，被卷入了荒诞之中，默尔索就是因为不是这样的、被荒诞压迫的人，所以不被理解。但他是个真实的人，他没有逃避无意义的人生，而在用自己的方式反抗荒诞。我很喜欢这样的人生态度。
顺带一提，加缪早期作品《快乐的死》被认为是“年轻版《局外人》”，但在我看来这部作品还是很不成熟的。感兴趣的话也可以去阅读。
10.《西西弗神话》（Le Myth de Sysiphe）
（法）阿尔贝·加缪
加缪的哲学随笔集，总的来说还是写“荒诞”的。
既然是随笔集那就少不了各种引经据典，包括海德格尔、萨特、舍斯托夫在内的很多人的观点成了加缪论证他的观点的证据，卡夫卡和陀思妥耶夫斯基笔下的一些人物和故事情节也得到了哲学层面的解读。
最重要的观点可以用“人生无意义，所以更值得一过”和“推石上山这场搏斗本身，就足以充实一颗人心”两句话来概括，至少低谷期的我是真的靠这一套理论过下来的。虽然有人说加缪是文艺嘉豪最爱的作家（？），但对人有用的理论才是好的，对现在的我来说他的这一套理论就是有用的。以后怎么样就等到以后再说吧。